おしゃぶり予備校74 深田結梨

Amber und Duke haben es nicht besonders gut im Leben erwischt: sie ist Verkäuferin in einem Supermarkt, während er gelegentlich Arbeit auf einem Bau bekommt, weshalb sie sich finanziell nur gerade so über Wasser halten und in einem kleinen Haus in einem heruntergekommenen Viertel leben können. Als Duke Amber an ihrem Geburtstag eine Halskette seiner Mutter schenkt und diese am nächsten Tag geklaut wird, hält Duke nichts mehr auf. Er besorgt sich eine Waffe und sucht das Haus der beteiligten Gang auf. Allerdings hatte diese schon kurz vorher Besuch vom DEA-Agent Pollen und seinen Kollegen, denen eine Tasche voll Geld gestohlen wurde, das sie selbst nur aus dem Beweisarchiv der DEA entwendeten. Es kam zu einer Schießerei, die nur Pollen überlebte. Duke schnappt sich zwischen all den Leichen die Tasche und die Halskette und will nun mit Amber ein schönes, neues Leben beginnen. Daraufhin heftet Pollen sich an ihre Fersen, um wieder an sein Geld zu kommen.

Mit ihrem mageren Auskommen in einem Call-Center kann sich die 19-jährige Studentin Laura ihren Traum, eines Tages diplomierte Dolmetscherin zu werden, kaum erfüllen und nagt bedenklich am Hungertuche. Als sie in einer Vorlesung einen Schwächeanfall erleidet, entschließt sie sich, einmalig einen "Ab-18-Job" anzunehmen und dem Onlinekunden "Joe" zärtliche erotische Stunden für bare Münze zu verschaffen. Jahre später will sie immer noch aussteigen und riskiert ihre Liebschaft zum charmanten Benjamin.

Zwischen Rassendiskriminierung und Polizeigewalt: Der Dokumentarfilm nimmt die Zuschauer mit auf eine Reise, die mit der Ermordung des Schwarzen Timothy Coggins im Jahr 1983 beginnt. Damals untersuchte das Büro des Sheriffs den Mord nicht. Als der Fall Coggins 2017 wieder aufgerollt wird, setzen die Strafverfolgungsbehörden erhebliche Ressourcen ein, um die Mörder zu finden. Der Film verfolgt die Ermittlungen gegen zwei weiße Männer und die Gerichtsverhandlungen, die zu einer Verurteilung und einem Schuldbekenntnis wegen Totschlags führen. Aber ist die um 35 Jahre verzögerte Gerechtigkeit wirklich Gerechtigkeit?